李先生從某公司處購(gòu)買(mǎi)了25瓶進(jìn)口的日本清酒后，他發(fā)現(xiàn)這些清酒外包裝上沒(méi)有張貼中文標(biāo)識(shí)。于是，李先生起訴到法院，要求該公司支付價(jià)款10倍的賠償款。日前，海淀法院審結(jié)了此案。法院一審判處公司支付李先生10倍賠償金。
李先生起訴稱(chēng)，2016年6月1日，他在被告公司的店面購(gòu)買(mǎi)了25瓶日本清酒，以作為公司宴請(qǐng)之用，價(jià)款一共是6500元。買(mǎi)回酒之后，他發(fā)現(xiàn)這些清酒沒(méi)有任何中文標(biāo)識(shí)，無(wú)法獲取清酒的相關(guān)信息。李先生于是將被告公司起訴到法院，請(qǐng)求法院判令被告公司退還貨款，并進(jìn)行10倍賠償。
對(duì)此，被告公司辯稱(chēng)，雖然他們沒(méi)有中文標(biāo)示，但只是違反了規(guī)定，并不存在食品安全問(wèn)題，也不會(huì)造成危害，因此不同意李先生的訴訟請(qǐng)求。
海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生當(dāng)庭出示了被告公司出具的收據(jù)一份及機(jī)打小票一張，被告公司也認(rèn)可向李先生出售了涉案的清酒，雙方之間成立合法有效的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，沒(méi)有中文標(biāo)簽或者標(biāo)簽不符合規(guī)定的，不得進(jìn)口。被告公司出售的日本清酒未張貼中文標(biāo)識(shí)，應(yīng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。最終，法院支持了李先生退貨退款、支付10倍賠償金的訴訟請(qǐng)求。
法官：消費(fèi)者應(yīng)保留好購(gòu)物小票、發(fā)票等
海淀法院法官表示，根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽;依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書(shū)的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書(shū)。標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地及境內(nèi)代理商的名稱(chēng)、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品中沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。
生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款10倍或者賠償損失3倍的賠償金。無(wú)論進(jìn)口食品是否有質(zhì)量問(wèn)題，只要沒(méi)有按照食品安全法的規(guī)定，在外包裝上添加中文標(biāo)識(shí)，就不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者就可以請(qǐng)求退款退貨及10倍賠償。
海淀法院法官提醒，消費(fèi)者在維護(hù)自身權(quán)利時(shí)，也應(yīng)注意保存證據(jù)，不僅要保留好購(gòu)物小票、收據(jù)、發(fā)票等購(gòu)物憑證，還應(yīng)妥善保管所購(gòu)食品內(nèi)容和外包裝的完好，防止毀損滅失。
|
